“希望易科仍旧为消费者带来更加优质的产品。”
《华尔街日报》关于易科的报道在最后颇有些意味深长,而不同于它的委婉,这次随着易科财报出炉,多位行政人士都进行了呼吁。
但他们呼吁的对象是易科董事会。
“易科董事会必须面对问题采取更加透明的处理方式,不能放任股价的波动,不能放任震荡局势给投资人带来的损失。”
“易科董事会必须运用更加正确的方式来积极的处理问题。”
至于为什么不点名方卓……
或许,这与突然兴起的一波舆论有关。
就在易科发布财报,股价重新上涨之时,不少保守阵营的媒体发起对方卓和易科的质疑,其中重要一项是多年前的易科与投资机构的纷争。
业界把这场纷争称呼为“易科轧空案”,它还曾经迫使SEC发布新规,可谓相当有名。
当时的这场轧空案让无数机构为之变色,而在空头们大败而归后,也有机构和投资人发起对方卓的诉讼,认为他“操纵市场”和“秘密建仓”,涉嫌违反证券法的10b-5反欺诈条款。
后来,参与起诉的高盛、桥水等大机构陆续撤诉,但仍然有不甘心的小机构。
这次站出来的就是已经败诉的小机构和投资人,他们联合起来,希望能够重新审定方卓过去的违法违规行为,其中还包括MIGA基金在其中所涉嫌的内幕交易。
《国家评论》自1955年创立就是保守主义运动的标志性刊物之一,是保守派的舆论阵地,议题向来涵盖政治、经济、国内外政策等诸多内容。
它最新一期的杂志首次在封面上刊印了易科与方卓的照片,一半是若隐若现的财报字样,一半是色调发暗的白房子背景,而方卓则以晦涩不明的背影位于中央。
“易科公司在没有管束的情况下成为了一个庞然大物。”
“但或许,我们更应该探究它背后到底有没有更让人不安的秘密。”
“根据近年来的调查,随着易科公司在美国市场的发展,它或者说他的影响力也在日益扩大,既有经济上的,也有政治上的。”
“近期有来自投资机构的控诉人,如阿巴特,他自述是易科与MIGA基金违规操作的受害者,在一场惊人的金融对决中破产,而在那场著名的轧空案中,承担着重要角色的MIGA基金,我们发现它在2009年年底时参与处理了对金融危机后不良资产的处置。”
“根据进一步的调查与分析,以MIGA为首的机构们拥有着众多显赫的客户,而这些客户又与方卓存在某种联系。”
“我们需要提出质疑,在易科如此快速发展的背后,在易科大打专利诉讼的背后,它顺风顺水的魔力源泉来自哪里?”
来自《国家评论》的一期深度报道若隐若现的勾勒出方卓在美力坚的活动,隐隐把苗头指向某些当权人士。
这期报道里阐述了易科近年来的发展,尤其是去年Mars8。8系列所取得的成功,但是,这些成绩越显眼,它描述的质疑也就越有分量。
甚至于,报道里还点名萨默斯担任首席顾问的“纽约经济社会发展研究所”,批评他接受来自易科和方卓的赞助,而这位既是曾经的财经管家,也是奥子的经济会议NEC前主任。
一石激起千层浪!
纽经所给出了回应:“我们是一家非盈利的社会研究机构,接受多家公司的无偿赞助,其中确实有来自易科公司的资金,但只是很少的一部分。”