而是被誉为华夏祖龙,千古一帝。
欲戴王冠,必承其重。
理当需要承受极高标准的道德批判。
身为九州共主,对于泄一己私愤的事情,必须得慎而重之!
因为影响会很坏……
第三:两个帝王面对敌人的处理方式和态度。
嬴政东出一统,横跨四海以后,对于山东六国的国君,都是斩杀了事。
包括关中内部的军武激进派,甚至想要屠尽所有山东六国的遗老遗少。
这合适吗?
肯定是不合适的。
那得杀多少人啊?
而嬴政只诛各国首恶的方式,相对还是比较靠谱的。
只不过对比刘邦的话。
两者依旧会出现很大的差别。
老刘同志对待敌人肯定不是圣母,但他更加忌讳斩尽杀绝。
昔年刘邦入关中之际,其不仅不打算杀子婴,反而他还打算立子婴为相……(萧何表示,终是一腔忠心喂了狗)
甭管刘邦是否在作秀,起码他拿出了仁义的态度,也顺利收取了关中父老的人心。
后面如果没有关中父老的鼎力支持。
刘邦是万万打不过项羽的。
萧何也会变成巧妇难为无米之炊。
从这方面考虑的话。
其实刘邦考虑立自婴为相,还真是可行的,这就是个活招牌啊!
尤其外面的霸王项羽如狼似虎……
这就会迫使嬴族宗亲和子婴,只能依靠刘邦,没有其余选择。
遂,立子婴为相这个事儿,极具可行性,也就不像是简单的政治作秀了。
还有齐王田横……
刘邦对于田横的态度是招降,以前打项羽的时候,大家都是兄弟,有啥不能谈的?